ВПЛИВ НЕМАТЕРІАЛЬНОГО ЧИННИКА НА ТРАНСФОРМАЦІЙНИЙ ПОТЕНЦІАЛ НАСЕЛЕНИХ ПУНКТІВ КАРПАТСЬКОГО РЕГІОНУ (НА ПРИКЛАДІ СІЛЬСЬКИХ ТЕРИТОРІЙ)
Array
Ключові слова:
нематеріальні чинники, просторова структура, трансформаційний потенціал, населені пункти, Карпатський регіонАнотація
У статті визначаються основні нематеріальні чинники, які властиві процесу трансформації просторової структури населених пунктів. На прикладі вибраних об’єктів Карпатського регіону, продемонстровано і визначено засадничі підходи до трансформації існуючих просторових систем, їх потенціалу та перспективи. Обґрунтовано, що в окремих населених пунктах (селах), за наявності високої нематеріальної складової, існує вищий потенціал розвитку території і відповідно можливості для трансформації їх архітектурного простору. Ключовими нематеріальними чинниками їх розвитку є естетичний та релігійно-духовний фактори, які в свою чергу сприяють розвитку матеріального і є системоутворюючим у визначенні перспектив розвитку просторових структур.
Посилання
1. Bachynska L. H. Ideolohichna transformatsiia obraza arkhitekturnoho obiekta yak vidobrazhennia dynamiky suspilno-politychnykh umov. International Scientific and Practical Conference World science, 2017. №1. R. 43-52.
2. Linch K. Sovershennaya forma v gradostroitelstve: Per. s angl. M. Stroyizdat, 1986. 264 s.
3. Moiseev Yu.M. Porogi neopredelennosti v sisteme gradostroitelnogo planirovaniya. Dissertatsiya na soiskanie uchenoy stepeni doktora arhitekturyi. 05.23.22 Gradostroitelstvo, planirovka selskih naselennyih punktov. M., 2017. 345 s. URL: https://marhi.ru/sciense/author/moiseev/moiseev_v1_21_09_2017.pdf.
4. Osychenko H. O. Rekonstruktsiia istorychnoho seredovyshcha mista. Mistobuduvannia ta terytorialne planuvannia. 2009. Vyp. 35. S. 343-354.
5. Pleshkanovska A.M. Metodolohiia kompleksnoi rekonstruktsii mista. Avtoref. dys. na zdobuttia nauk. stupenia d-ra tekhn. nauk : 05.23.20. Kyiv, 2013. 40 s.
6. Stetsiuk I. I. Typy ta vydy harmoniinoi transformatsii miskoho seredovyshcha. Suchasni problemy arkhitektury ta mistobuduvannia. 2015. Vyp. 41. S. 203-208.
7. Timokhin V. Problemy i pryntsypy rekonstruktsii suchasnoho miskoho seredovyshcha. Dosvid ta perspektyvy rozvytku mist Ukrainy. 2014. Vyp. 26. S. 15-25. Rezhym dostupu: http://nbuv.gov.ua/UJRN/dprmu_2014_26_4.
8. Bański J., Wesołowska M. Architectural Transformations of Residential Buildings in Rural Areas of the Lublin Region. Architectoni.ca 2012, 2, 174-186. DOI: 10.5618/arch.2012.v1.n2.8.
9. Cloke, P., Goodwin, M., Rural change: structural coherence or unstructured incoherence? Terra, 1993, №105. Рю 166–174.
10. Ilbery B., Bowler I., From agricultural productivism to post-productivism [w:] B. Ilbery (red.) The geography of rural change, Longman, 1998, Р. 57-84.
11. Woods M., Rural Geography. Processes Responses and Experiences in Rural Restructuring, 2005, Sage, London.
2. Linch K. Sovershennaya forma v gradostroitelstve: Per. s angl. M. Stroyizdat, 1986. 264 s.
3. Moiseev Yu.M. Porogi neopredelennosti v sisteme gradostroitelnogo planirovaniya. Dissertatsiya na soiskanie uchenoy stepeni doktora arhitekturyi. 05.23.22 Gradostroitelstvo, planirovka selskih naselennyih punktov. M., 2017. 345 s. URL: https://marhi.ru/sciense/author/moiseev/moiseev_v1_21_09_2017.pdf.
4. Osychenko H. O. Rekonstruktsiia istorychnoho seredovyshcha mista. Mistobuduvannia ta terytorialne planuvannia. 2009. Vyp. 35. S. 343-354.
5. Pleshkanovska A.M. Metodolohiia kompleksnoi rekonstruktsii mista. Avtoref. dys. na zdobuttia nauk. stupenia d-ra tekhn. nauk : 05.23.20. Kyiv, 2013. 40 s.
6. Stetsiuk I. I. Typy ta vydy harmoniinoi transformatsii miskoho seredovyshcha. Suchasni problemy arkhitektury ta mistobuduvannia. 2015. Vyp. 41. S. 203-208.
7. Timokhin V. Problemy i pryntsypy rekonstruktsii suchasnoho miskoho seredovyshcha. Dosvid ta perspektyvy rozvytku mist Ukrainy. 2014. Vyp. 26. S. 15-25. Rezhym dostupu: http://nbuv.gov.ua/UJRN/dprmu_2014_26_4.
8. Bański J., Wesołowska M. Architectural Transformations of Residential Buildings in Rural Areas of the Lublin Region. Architectoni.ca 2012, 2, 174-186. DOI: 10.5618/arch.2012.v1.n2.8.
9. Cloke, P., Goodwin, M., Rural change: structural coherence or unstructured incoherence? Terra, 1993, №105. Рю 166–174.
10. Ilbery B., Bowler I., From agricultural productivism to post-productivism [w:] B. Ilbery (red.) The geography of rural change, Longman, 1998, Р. 57-84.
11. Woods M., Rural Geography. Processes Responses and Experiences in Rural Restructuring, 2005, Sage, London.
##submission.downloads##
Опубліковано
2020-09-30
Як цитувати
Косьмій, М. (2020). ВПЛИВ НЕМАТЕРІАЛЬНОГО ЧИННИКА НА ТРАНСФОРМАЦІЙНИЙ ПОТЕНЦІАЛ НАСЕЛЕНИХ ПУНКТІВ КАРПАТСЬКОГО РЕГІОНУ (НА ПРИКЛАДІ СІЛЬСЬКИХ ТЕРИТОРІЙ): Array. Комунальне господарство міст, 4(157), 38–43. вилучено із https://khg.kname.edu.ua/index.php/khg/article/view/5630
Номер
Розділ
статьи
Ліцензія
Автори, які публікуються у цьому збірнику, погоджуються з наступними умовами:
- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії CC BY-NC-ND 4.0 (із Зазначенням Авторства – Некомерційна – Без Похідних 4.0 Міжнародна), котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
