«НЕТИПОВІ» ЗАДАЧІ УРБАНІСТИКИ. КЛАСИФІКАЦІЯ, ХАРАКТЕРИСТИКА ТА ПІДХОДИ ДО ВИРІШЕННЯ
Array
Ключові слова:
урбаністична задача, «нетипова» задача, просторове планування, вимоги й обмеження, умови, аналіз просторової си-туації, обґрунтування проектного рішенняАнотація
У статті конкретизовані структура й сутність «нетипових» задач урбаністики, обґрунтовано підходи і методи їх вирішення в сучасних умовах динамічних змін і соціально-просторових трансформацій. Висловлена гіпотеза, що в умовах динамізації урбаністичної сфери обов’язковою є вимога класифікації задач, а також потреба використання положень «теорії нечітких множин» та нечіткої логіки вирішення стосовно їх певних типів. Перевірка впорядкованого методичного інструментарію розглянута на прикладі проблем Львова.
Посилання
1. Rittel H.W.J., Webber M.M. (1972). Dilemmas in a general theory of planning. Institute of Urban & Regional Development, University of California, 64 p. (eng)
2. Weber E.P., Khademian A.M. (2008). Wicked Problems, Knowledge Challenges, and Collaborative Capacity Builders in Network Settings. Public Administration Review. № 68. С. 334–349. (eng)
3. Bauman, Z.(2003). City of Fears, City of Hopes. Gold-smiths College, University of London, рp. 2–39. URL: http://cms.gold.ac.uk/media/city.pdf (eng)
4. Belokon', YU. (2003). Regional'noye planirovaniye (teoriya i praktika). K. : Logos, 259 s. (rus)
5. Vadimov, V.M. (2007). Metodolohiya dosvidu rozrobky ta realizatsiyi pravyl zabudovy mis’kykh terytoriy. Dosvid ta perspektyvy rozvytku mist Ukrayiny. K.: Dipromisto, vyp. 12, s. 172–183. (ukr)
6. Diomin, N. M. (1991). Upravleniye razvitiyem gradostroitel'nykh sistem. K.: Budível'nik, 184 s. (rus.)
7. Dreval’, I.V. (2013). Metodolohichni osnovy mistobudivnoho rozvytku zaliznychnykh vokzal’nykh kompleksiv : avtoref. … d-ra arkhitektury: 08.00.04. Poltava, PNTU im. YU. Kondratyuka, 35 s. (ukr)
8. Lavryk, H.I. (2002). Osnovy systemnoho analizu v arkhitekturnykh doslidzhennyakh i proektuvanni: pidruch. K.: KNUBA, NDPI mistobuduvannya, 348 s. (ukr)
9. Ositnyanko, A. P. (2005). Planuvannya rozvytku mista: monohr. K: KNUBA, 385 s. (ukr)
10. Pleshkanovs’ka, A.M. (2013). Metodolohiya kompleksnoyi rekonstruktsiyi mista: dys. … d-ra tekhn. nauk: 05.23.20, K., KNUBA, 400 s. (ukr)
11. Tymokhin, V. (2014). Problemy i pryntsypy rekonstruktsiyi suchasnoho mis’koho seredovyshcha. Dosvid ta perspektyvy rozvytku mist Ukrayiny. K.: Dipromisto, vyp. 26, s. 15–25. (ukr)
12. Fil'varov, G.I. (2003). Nevozmozhno zhit' v dvadtsat' pervom veke, a stroit' tak, kak v devyatnadtsatom: [Beseda s direktorom Kiyevskogo instituta urbanistiki Fil'varovym G. ; zapisal S. Zakhozhiy]. Budmayster, № 3, s. 4–5. (rus)
13. Shubovich, S.A. (2012). Mifopoeticheskiy fenomen arkhitekturnoy sredy Kh.: KHNAGKH, 178 s. (rus)
14. Osychenko, H.O. (2012). Psykhofizychni vzayemodiyi lyudyny z mis’kym seredovyshchem. Mistobuduvannya ta terytorial’ne planuvannya, vyp. 45(2), s. 71–81. (ukr)
15. Habrel, М. (2017). Analiza problemow przeszczennych Lwowa – podejscie systemowe. Space – Society – Economy. University of Lódź, № 21, s. 63–72. (pol)
16. Habrel, M. (2016). Przestrzenna organizacja systemow urbanistycznych. Podejscie metodologiczne. Lodz : Wydawnictwo University Lodzkiego, 186 s. (pol)
17. Habrel, M., Habrel, M. & Lysiak, N. (2020). Spatial Change of Lviv in the post-Soviet period and their assessment by the Residents. 5th World Multidisciplinary Civil Engineering – Architecture – Urban Planning Symposium WMCAUS 2020, Prague, Czech Republic, 1–5 Sep-tember 2020, p. 139. URL: https://www.wmcaus.org/files/ WMCAUS2020_Book.pdf (eng)
2. Weber E.P., Khademian A.M. (2008). Wicked Problems, Knowledge Challenges, and Collaborative Capacity Builders in Network Settings. Public Administration Review. № 68. С. 334–349. (eng)
3. Bauman, Z.(2003). City of Fears, City of Hopes. Gold-smiths College, University of London, рp. 2–39. URL: http://cms.gold.ac.uk/media/city.pdf (eng)
4. Belokon', YU. (2003). Regional'noye planirovaniye (teoriya i praktika). K. : Logos, 259 s. (rus)
5. Vadimov, V.M. (2007). Metodolohiya dosvidu rozrobky ta realizatsiyi pravyl zabudovy mis’kykh terytoriy. Dosvid ta perspektyvy rozvytku mist Ukrayiny. K.: Dipromisto, vyp. 12, s. 172–183. (ukr)
6. Diomin, N. M. (1991). Upravleniye razvitiyem gradostroitel'nykh sistem. K.: Budível'nik, 184 s. (rus.)
7. Dreval’, I.V. (2013). Metodolohichni osnovy mistobudivnoho rozvytku zaliznychnykh vokzal’nykh kompleksiv : avtoref. … d-ra arkhitektury: 08.00.04. Poltava, PNTU im. YU. Kondratyuka, 35 s. (ukr)
8. Lavryk, H.I. (2002). Osnovy systemnoho analizu v arkhitekturnykh doslidzhennyakh i proektuvanni: pidruch. K.: KNUBA, NDPI mistobuduvannya, 348 s. (ukr)
9. Ositnyanko, A. P. (2005). Planuvannya rozvytku mista: monohr. K: KNUBA, 385 s. (ukr)
10. Pleshkanovs’ka, A.M. (2013). Metodolohiya kompleksnoyi rekonstruktsiyi mista: dys. … d-ra tekhn. nauk: 05.23.20, K., KNUBA, 400 s. (ukr)
11. Tymokhin, V. (2014). Problemy i pryntsypy rekonstruktsiyi suchasnoho mis’koho seredovyshcha. Dosvid ta perspektyvy rozvytku mist Ukrayiny. K.: Dipromisto, vyp. 26, s. 15–25. (ukr)
12. Fil'varov, G.I. (2003). Nevozmozhno zhit' v dvadtsat' pervom veke, a stroit' tak, kak v devyatnadtsatom: [Beseda s direktorom Kiyevskogo instituta urbanistiki Fil'varovym G. ; zapisal S. Zakhozhiy]. Budmayster, № 3, s. 4–5. (rus)
13. Shubovich, S.A. (2012). Mifopoeticheskiy fenomen arkhitekturnoy sredy Kh.: KHNAGKH, 178 s. (rus)
14. Osychenko, H.O. (2012). Psykhofizychni vzayemodiyi lyudyny z mis’kym seredovyshchem. Mistobuduvannya ta terytorial’ne planuvannya, vyp. 45(2), s. 71–81. (ukr)
15. Habrel, М. (2017). Analiza problemow przeszczennych Lwowa – podejscie systemowe. Space – Society – Economy. University of Lódź, № 21, s. 63–72. (pol)
16. Habrel, M. (2016). Przestrzenna organizacja systemow urbanistycznych. Podejscie metodologiczne. Lodz : Wydawnictwo University Lodzkiego, 186 s. (pol)
17. Habrel, M., Habrel, M. & Lysiak, N. (2020). Spatial Change of Lviv in the post-Soviet period and their assessment by the Residents. 5th World Multidisciplinary Civil Engineering – Architecture – Urban Planning Symposium WMCAUS 2020, Prague, Czech Republic, 1–5 Sep-tember 2020, p. 139. URL: https://www.wmcaus.org/files/ WMCAUS2020_Book.pdf (eng)
##submission.downloads##
Опубліковано
2020-11-27
Як цитувати
Габрель, М. (2020). «НЕТИПОВІ» ЗАДАЧІ УРБАНІСТИКИ. КЛАСИФІКАЦІЯ, ХАРАКТЕРИСТИКА ТА ПІДХОДИ ДО ВИРІШЕННЯ: Array. Комунальне господарство міст, 6(159), 62–69. вилучено із https://khg.kname.edu.ua/index.php/khg/article/view/5675
Номер
Розділ
статьи
Ліцензія
Автори, які публікуються у цьому збірнику, погоджуються з наступними умовами:
- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії CC BY-NC-ND 4.0 (із Зазначенням Авторства – Некомерційна – Без Похідних 4.0 Міжнародна), котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
