ФОРМУВАННЯ СИСТЕМИ ПОКАЗНИКІВ ДІАГНОСТИКИ РОЗВИТКУ КРИЗОВИХ ЯВИЩ В ДІЯЛЬНОСТІ ПІДПРИЄМСТВА
Array
Ключові слова:
діагностика кризових явищ, оцінка ймовірності банкрутства, фінансові показникиАнотація
В роботі проведено аналіз літературних джерел і узагальнено підходи до виділення та характеристики градацій розвитку кризи на підприємстві. Встановлено, що діагностика кризового стану підприємства носить комплексний характер і передбачає використання різних аналітичних напрямків. Проведено порівняльний аналіз коефіцієнтного складу методик оцінки ймовірності банкрутства підприємств, розроблених зарубіжними вченими. Виділено ключові групи використовуваних показників, серед яких коефіцієнти фінансової стійкості, структури активів, рентабельності, швидкості обороту ресурсів, покриття зобов'язань, ліквідності і структури фінансових результатів. Визначено частоту використання показників за різними аналітичними напрямками в методиках, що порівнюються, проранжовано групи показників по даному параметру. Встановлено, що найбільш часто автори використовували для оцінки глибини кризи показники структури капіталу (фінансової стійкості), а найменш часто - показники структури фінансових результатів.
Проведено аналіз підходів до оцінки ймовірності дефолту підприємства, пропонованих українськими вченими. Порівняльний аналіз коефіцієнтного складу вітчизняних методик показав, що автори приділяють увагу різним аналітичним напрямкам, зокрема, концентруються на оцінці здатності підприємства генерувати достатній обсяг доходів для покриття боргів, забезпечення ліквідної структури активів і необхідної частки власного капіталу, а також виділяють коефіцієнти, які характеризують ефективність використання ресурсів підприємства в різних аспектах - через швидкість їх обороту, рівень покриття прибутком або чистим грошовим потоком.
На основі проведених досліджень для здійснення комплексної оцінки розвитку кризових явищ в діяльності підприємств в статті сформовано перелік рекомендованих показників, виділені і розкриті вимоги до них. Показники згруповані за ключовими напрямами аналізу, розкрито їх економічний зміст. Сформований набір фінансових показників може в комплексі використовуватися для оцінки кризових явищ в діяльності підприємства, виявлення глибини і ступеня розвитку кризи, а також виявлення проблемних сфер.
Посилання
2. Blank, I.A (2006). Antikrizisnoe finansovoe upravlenie predpriyatiem / I.A. Blank– Kiev :El'ga, Nika-Centr, 672 р.
3. Kopilyuk O.І., Shtangret A.M., Fіnansova sanacіya ta bankrutstvo pіdpriemstv, Kiїv, Ukraїna: Centr navchal'noї lіteraturi, 2005.
4. Mel'nik O.G. Sistemi dіagnostiki dіyal'nostі mashinobudіvnih pіdpriemstv: polіkriterіal'na koncepcіya ta іnstrumentarіj, L'vіv, Ukraїna: Vidavnictvo Nacіonal'nogo unіversitetu «L'vіvs'ka polіtekhnіka», 2010.
5. Tereshchenko O.O. Antikrizove fіnansove upravlіnnyana pіdpriemstvom : monografіya / O.O. Tereshchenko. – 2-ge vid., bez zmіn. – Kiїv : KNEU, 2006. – 268 р.
6. Cherep A.V. Formuvannya strategії antikrizovogo upravlіnnya pіdpriemstvami mashinobuduvannya Zaporіz'koї oblastі / A.V. Cherep, A.І. Pavlenko // Vіsnik socіal'no-ekonomіchnih doslіdzhen'. – 2018. - № 1 (65). – р. 161–173.
7. Golovach K.S. Formuvannya mekhanіzmu antikrizovogo upravlіnnya u sіl's'kogospodars'kih pіdpriemstvah: dis. Na zdobuttya nauk. Stupenya kand. ekon. nauk : 08.00.04 / K.S. Golovach; Zhitomirs'kij nacіonal'nij agroekologіchnij unіversitet. – Zhitomir, 2016. – 204 р.
8. Mel'nichenko O.O. Ocіnka krizovogo stanu pіdpriemstva / O.O. Mel'nichenko. // Vіsnik nacіonal'nogo unіversitetu «L'vіvs'ka polіtekhnіka» : Zbіrnik naukovih prac'. – 2016. – № 851, Serіya : Menedzhment ta pіdpriemnictvo Ukraїni: etapi stanovlennya і problemi rozvitku. –Р. 62–68.
9. Metody ocenki veroyatnosti bankrotstva predpriyatiya : ucheb. posobie / I.I. Mazurova, N.P. Belozerova, T.M. Leonova, M.M. Podshivalova. – SPb. : Izd-vo SPbGUEF, 2012. – 53 р.
10. Matvіjchuk A.V. Modelyuvannya fіnansovoї stіjkostі pіdpriemstv іz zastosuvannyam teorіj nechіtkoї logіki, nejronnihmerezh і diskrimіnantnogo analіzu / A. V. Matvіjchuk // Vіsnik NAN Ukraїni. – 2010. – № 9. – Р. 24–46.
11. Pro zatverdzhennya Polozhennya pro viznachennya bankami Ukraїni rozmіru kreditnogo riziku za aktivnimi bankіvs'kimi operacіyami : Postanova Nacіonal'nogo banku Ukraїni vіd 30.06.2016 r. № 351 (zіzmіnami, vnesenimi, zgіdno z Postanovoyu NBU vіd 16.01.2017 № 5). URL:http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/ v0351500-16
12. Berest M.M. Formuvannya sistemi pokaznikіv monіtoringu rozvitku krizovihyavishchna pіdpriуmstvі / M.M. Berest // Vіsnik ekonomіki transport і promislovostі. – 2014. –Vip. 45. – S. 54–59. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vetp_2014_45_12
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Автори, які публікуються у цьому збірнику, погоджуються з наступними умовами:
- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії CC BY-NC-ND 4.0 (із Зазначенням Авторства – Некомерційна – Без Похідних 4.0 Міжнародна), котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
